Il s'agit d'une newsletter périodique de la Cour de justice de l'Union européenne présentant certaines affaires pendantes et reprenant les points-clés des arrêts et des conclusions.

Il s'agit d'une newsletter périodique de la Cour de justice de l'Union européenne présentant certaines affaires pendantes et reprenant les points-clés des arrêts et des conclusions.

« Le plan adopté en 2005 lors de son congrès de Tallinn par l’UEFA et ses membres, dont l’URBSFA, en matière de joueurs formés localement, et/ou les règles de l’URBSFA en matière de joueurs formés localement et/ou celles de l’UEFA et/ou celles – similaires – adoptées par les autres membres de l’UEFA, sont-elles ou non compatibles avec : l’article 45 TFUE ; – et/ou les clauses de non-discrimination en matière d’emploi similaires à celle visée dans l’arrêt SIMUTENKOV ; – et/ou l’article 101 TFUE ?

« L’article 5, paragraphe 1, de la directive 2015/1535/UE du Parlement européen et du Conseil, du 9 septembre 2015, prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information, doit-il être interprété en ce sens qu’une interdiction d’utilisation des pesticides contenant duglyphosate par des tilisateurs non titulaires d’une phytolicence sur des terrains à usage privé est considérée comme une réglementation technique qui, aux termes de cet article, doit être notifiée à la Commission européenne ?

Il s'agit d'une newsletter périodique de la Cour de justice de l'Union européenne présentant certaines affaires pendantes et reprenant les points-clés des arrêts et des conclusions.