Het Hof van Justitie

Verzetten de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, zich tegen een nationale bepaling volgens welke de verlening van een vorm van toestemming tot verblijf in het kader van het onderzoek van een aanvraag voor machtiging tot verblijf om medische redenen, die in het licht van de hierboven gepreciseerde criteria ontvankelijk wordt geacht, tot gevolg heeft dat de onderdaan van een

1.

„1.

De in de zaken C-711/21 en C-712/21 onderzochte feiten en argumenten zijn vergelijkbaar. De prejudiciële vragen zijn identiek, behalve dat de eerste vraag in zaak C-711/21 niet alleen betrekking heeft op de artikelen 7 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, maar ook op artikel 4 daarvan.

Dit is een periodieke nieuwsbrief van het Hof van Justitie van de Europese Unie waarin zowel de hangende zaken als de belangrijkste punten van de arresten en conclusies zijn opgenomen.

Dit is een periodieke nieuwsbrief van het Hof van Justitie van de Europese Unie waarin zowel de hangende zaken als de belangrijkste punten van de arresten en conclusies zijn opgenomen.

Dit is een periodieke nieuwsbrief van het Hof van Justitie van de Europese Unie waarin zowel de hangende zaken als de belangrijkste punten van de arresten en conclusies zijn opgenomen.

Dit is een periodieke nieuwsbrief van het Hof van Justitie van de Europese Unie waarin zowel de hangende zaken als de belangrijkste punten van de arresten en conclusies zijn opgenomen.

Dit is een periodieke nieuwsbrief van het Hof van Justitie van de Europese Unie waarin zowel de hangende zaken als de belangrijkste punten van de arresten en conclusies zijn opgenomen.

Dient art. 56, eerste lid VWEU zo te worden gei'nterpreteerd dat het zich ertegen verzet dot een nationale wettelijke regeling van een lidstaat gon de uitboters van een beperkt en gecontroleerd aontalvergunde kansspelinrichtingen op haor grondgebied een uitzondering toestaat op een olgemeen geldend reclameverbod voor dergeliike inrichtingen, zonder tegetijk te voorzien in een mogeliikheid voor de uitbaters von in ondere lidstoten gevestigde kansspelinrichtingen om ten behoeve von deze lqotste een zelfde uitzondering op het reclomeverbod op haor grondgebied te bekomen ?