Documentation

Arrêts Cour constitutionnelle 16 décembre 2021

Arrêts Cour constitutionnelle 23 décembre 2021

Arrêts Cour constitutionnelle 13 janvier 2022

Arrêts Cour constitutionnelle 20 janvier 2022

Revue de droit international privé 2021/4

Sélection des publications récentes concernant la jurisprudence de la Cour constitutionnelle

« L’article 5, paragraphe 1, de la directive 2015/1535/UE du Parlement européen et du Conseil, du 9 septembre 2015, prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information, doit-il être interprété en ce sens qu’une interdiction d’utilisation des pesticides contenant duglyphosate par des tilisateurs non titulaires d’une phytolicence sur des terrains à usage privé est considérée comme une réglementation technique qui, aux termes de cet article, doit être notifiée à la Commission européenne ?

« 1.

« Le plan adopté en 2005 lors de son congrès de Tallinn par l’UEFA et ses membres, dont l’URBSFA, en matière de joueurs formés localement, et/ou les règles de l’URBSFA en matière de joueurs formés localement et/ou celles de l’UEFA et/ou celles – similaires – adoptées par les autres membres de l’UEFA, sont-elles ou non compatibles avec : l’article 45 TFUE ; – et/ou les clauses de non-discrimination en matière d’emploi similaires à celle visée dans l’arrêt SIMUTENKOV ; – et/ou l’article 101 TFUE ?

L’article 56, premier alinéa, TFUE doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’un régime législatif national d’un État membre accorde aux exploitants d’un nombre limité et contrôlé d’établissements autorisés de jeux de hasard sur son territoire une exception à une interdiction générale de publicité pour de tels établissements, sans prévoir par la même occasion une possibilité en faveur des exploitants d’établissements de jeux de hasard établis dans d’autres États membres d’obtenir pour ces derniers établissements une même exception à l’interdiction de publicité sur son territo